Известна притча о распятии Христа. При этом постулируется, что он спас не только живущих, но и ещё не родившихся от какого-то греха. Что это за грех?
|
 |
Интересно через призму сегодняшних знаний посмотреть на избитые истины и они станут выглядеть, как мудрые «заблуждения?».
Может показаться странным, что женщина понесла ребёнка не от мужа, но… её не только не закидали камнями, как в другой притче Библии о блуднице, но канонизировали в святые. У кого-то может быть и не вызовет сомнения святость девы Марии, которую, де, посетил святой дух, но у многих, могут возникнуть сомнения в святости Марии, если она открылась даже духу!? Марию посетил Ангел и сообщил, что она обрела благодать от Бога и родит сына. Мария спросила Ангела: " как будет это, когда я мужа не знаю?" Ангел ответил: "Дух Святый найдет на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя, посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим". Не понятно поведение отца Иисуса – Господа Бога. Почему он допустил распятие на кресте своего сына? А если допустил, то, как это жертвоприношение искупило грехи человечества? За что я, как член этого человечества, должен быть благодарен жертве и за что д.б. благодарен отцу жертвы? Должен ли я подражать святому духу, который сделал женщине младенца и устранился от его содержания, воспитания и помощи ребёнку в сложный период его жизни. Опять же, упоминается о вознесения Иисуса после того, как его сняли с креста. О чём свидетельствует этот факт, если он был? Иисус полетел морду бить отцу, за то, что тот его кинул? Ниже приведены некоторые соображения, доказанные наукой и жизнью и новый взгляд на миф, описанный в Библии. Очевидно, что текст библии, как бы он ни был изначально замыслен тем, кто его пытался донести до нас, к чему бы полезному этот фрагмент Библии ни призывал, претерпел изменения, посредством отражения в уму посредника и его современников до такой степени, что нам стал не понятным. А может быть мы не хотим понять то, что лежит на поверхности? Итак, нас приучили к тому, что в некоторый период развития человека был матриархат. Нам преподносили этот уклад как этап, на котором женщина была более эффективна на ниве обеспечения рода-стада продовольствием за счёт бортничества и она формировала образ жизни – от убранства до украшения пещеры и поддержания огня в очаге – костре. Если посмотреть через эту призму на наше общество, то полезность мужчины сомнительна на сегодняшнем этапе развития общества. Нет видов деятельности, с которыми бы не справлялась женщина лучше, чем мужчина. Более того, женщина умеет то, чего не умеет мужчина, а именно: зачинать, вынашивать, рожать и выкармливать детей. В однополом размножении женщине достаточно одного ребёнка принести за свою жизнь – чтобы численность популяции не менялась. Практически доказано, что в этом процессе производства детей мужчина может не принимать участие. Оказывается, яйцеклетку женщины может оплодотворить другая клетка из организма женщины. Особенностью именно такого зачатия (а может быть есть и другие способы) является то, что мальчика женщина родить не сможет! Зачем же природа создала мужчин, если без них можно обойтись в обществе и было ли количество мужчин и женщин в древнем обществе поровну? Возможна следующая версия: – изначально существовало однополое существо – женщина и популяция включала только женщин. В результате лесбиянских игр, или другим путём, например, встроенным циклом по возрасту или особым питанием, женщины беременели и приносили детей. На этапе бортничества популяция первобытных людей ценила тех, кто нужны для воспроизводства населения в популяции, а именно: популяция ценила женщин. Малая численность популяции ставит и сегодня любую популяцию на грань вымирания, потому нужны были те, кто приносит потомство. Появление в древнем стаде (с однополым размножением, когда рождаются только девочки) мутаций – «уродов», в виде мальчиков – не вызывает недоумения, если учесть то, что сегодня известно, а именно: геном женщины содержит 1438 генов, а геном мужчины всего 45 генов. Потерять что-то, под действием внешних факторов, всегда легче, чем создать более крупное и жизнеспособное. Из длинного генома проще ожидать короткий геном, а в результате усекновения генома рождается «урод» – не способный рожать! Рождаются и сегодня «уроды», в том числе гермафродиты. Не исключено, что уроды (не рожающие члены популяции) встречались часто, но не нужные особи уничтожались (уроды, по критериям того времени – дети с мужскими половыми признаками), чтобы не тратить силы на выкармливание менее нужных обществу особей. Мужчинам осталось жить на Земле не более 125 тысяч лет, грубо говоря, 5 тысяч поколений — к такому выводу приходит профессор Оксфордского университета (Oxford University), британский генетик Брайан Сайкс (Bryan Sykes) в своей книге "Проклятие Адама" (Adam’s Curse). Сайкс утверждает, что мужчины — это, по сути, генетически изменённые женщины. А Y-хромосома, которая отличает сильный пол от слабого (правда, им теперь можно считать мужской), на самом деле обречена — уже сейчас она постепенно разрушается и мутирует, не имея способностей защитить себя от того и другого. Впрочем, и женщинам, имеющим вместо одной Y-хромосомы две Х-хромосомы, также не стоит рассчитывать на единоличное правление миром. В отсутствии мужчин им придётся каким-то, неизвестным сегодняшней науке, способом стать гермафродитами. Иначе их также ждёт вымирание. Таким образом, профессор предсказывает, что человеческая раса исчезнет с лица Земли полностью через 100-200 тысячелетий. Однако не всё потеряно. Сайкс приводит в пример горную слепушонку (Ellobius lutescens) — грызуна, живущего в предгорьях Кавказа. Эти самцы вообще обходятся без Y-хромосомы, так что если наука займётся глобальной проблемой выживания человечества, возможно, жизнь мужчин и женщин на планете удастся продлить. http://www.membrana.ru/lenta/?2052 По мере повышения жизненного уровня стаи–популяции–общества, появилась возможность сострадать и появилось понятие гуманизма, а главное, популяция-общество-стая, экономически могла себе позволить выкармливать и этих «уродов». Оказалось, что это не вредно. Уродов было не очень жалко отправлять на охоту на мамонтов, когда они уже становились взрослыми и сильными. Кроме того, им поручали работать в тяжёлых условиях добычи руды, угля и при выплавке металла. Попутно у мужчин появился навык доставлять удовольствие женщинам в сексуальных играх – это дополнительно оправдывало содержание мужчин в стае. Геном у мужчин был укороченный – он получился усекновением генома женщины – отсекался кусок, связанный с копиями ДНК и с деторождением. Поскольку в геноме мужчины было меньше резервных копий ДНК – геном мужчины легче повреждался и потому продолжительность жизни рабов – мужчин, на службе у матриархата – всегда (и сегодня) меньше, чем продолжительность жизни у женщин. Не исключено, что и по сей день не исчез у наших женщин внутренний цикл, связанный с однополым размножением, но потерян ключ для включения этого цикла в действие. Может быть, ключом является особый режим питания в некоторый момент времени. Вспомним о пчёлах. В рое (улье), матка откладывает за сезон сотни тысяч совершенно одинаковых личинок. Из личинок, особым питанием, воспитывают и трутней и рабочих пчёл и охранников, создают из личинки и матку на замену (когда матка погибает, или её производительность уменьшается) и при делении роя! Может быть, для однополого зачатия можно и сегодня женщине скушать какой-нибудь продукт – типа наркотика, который растормаживает блокировку однополого зачатия? На том древнем этапе развития (общества из стаи) выяснилось, что от мужчины, дополнительно, оказалась польза в плане упрощения процедуры зачатия детей. Как бы то ни было, число мужчин в популяции увеличилось. Мужчины искали, (от своей бездетности) себе другие дела, находили новые виды полезной деятельности. В результате этого популяция вышла из каменного века, прошла через железный век. По мере индустриализации, рабы на службе матриархата – мужчины – стали обладать знаниями, которые перестали быть доступными для женщин. Не потому, что мозги у женщин хуже, а в связи с тем, что женщины добровольно ушли от новых дел и новых областей знаний, завязнув в специфической своей функции – в вынашивании, рождении и воспитании детей. Стоит ли удивляться, что в социальной жизни, в религии – женщин потеснили мужчины? Стоит ли удивляться, что большинству мужчин, в том числе священнослужителям и царям, главенствующая роль мужчин понравилась? Возможно, в древние времена жрецы и церковники могли знать о существующей возможности непорочного зачатия и строго следили за женской частью паствы, пресекая распущенность не замужних женщин, чтобы вовремя пресекать распространение наследственности, связанной с однополым размножением. Жесткий контроль есть во всех религиях. Накладывая жесткие требования на поведение девушек и женщин, было легче своевременно выявлять тех, кто мог обладать способностями к однополому размножению и уничтожать их детей, например, приписывая им свойства ведьм. Кстати, ведьм женского пола, во времена инквизиции, было уничтожено много больше, чем мужского – не является ли это подтверждением того, что ведьмы-женщины, это продукт непорочного зачатия, когда женщина чаще всего рожает девочку? Опять же, ведьмам приписывалась возможность летать и, почему-то, на помеле! Может быть у ведьм, как и у всех рождающихся в однополом зачатии, включая Иисуса, присутствовал врождённый навык к телепортации, а чтобы не очень смущать тех, кто этого не умеет, ведьмы садились на метлу и тогда, якобы, метла должна быть транспортным средством, а ведьма не при чём?! Когда Иисуса освободили от креста, он и без метлы мог воспользоваться возможностью к телепортации и покинул не гостеприимный город? А с крестом он не мог телепортироваться? У окружающих лобное место людей создалось впечатление, что Иисус «вознёсся» на небо. Таким образом, можно предполагать, что обвинение в ведьмачестве (в якобы наводимых порчах и т.д.) – это облыжный повод к уничтожению детей от однополого зачатия! Не исключено, что большинство родившиеся в однополом зачатии имели навык к телепортации. По мере удаления от матриархата, способность беременеть без мужчины убывала, было всё спокойно и вдруг Дева Мария, молодая женщина, мечтающая стать матерью, но при неспособном муже, продемонстрировала непорочное зачатие, да ещё и мальчика родила?! С такой наследственностью, по мере её распространения, женщины опять могли взять верх в обществе! Во всяком случае, могли появиться люди, управление которыми вызвало бы проблемы у царей и священнослужителей. По сути – Дева Мария реанимировала забытые коды матриархата, однополого размножения и пошла дальше – родила даже не девочку, а мальчика!! И это в тот период, когда необходимость в мужчинах не стала являться очевидной, с точки зрения развития популяции. Металл уже научились получать и с техникой безопасности при получении металла ситуация улучшилась, изделия из металла – научились делать, вместо бортничества повсеместно принято земледелие, вместо охоты на мамонтов научились разводить крупный рогатый скот и птицу, появились огнива и транспортные средства. Появились навыки селекции животных, например, скаковых лошадей. Оправдано ли было решение Понтий Пилата о распятии Иисуса? Почему сына прибили к кресту, а не саму женщину? В порядке поиска оправдания решения о распятии, можно спросить женщин, согласны ли они вернуться к однополому обществу? Мужчин спрашивать не имеет смысла – их роль преходящая – мужчина – это временное явление, это тупиковая ветвь мутации человека (извините, мутации женщины). С другой стороны, и женщин можно не спрашивать. Учитывая историческую тенденцию на упрощение генома мужчины, следует ожидать вырождения мужчин, даже если записать мужчин в красную книгу! Каким путём идёт вырождение? Путём регулярного ухода мужчин от здорового образа жизни, путём алкоголизации и пристрастия к наркотикам, в том числе к Интернету. В результате вредных воздействий образа жизни мужчин, потомкам по мужской линии не передаётся полный комплект и без того короткого генома. Сокращение генома приведёт к снижению продолжительности жизни мужчин. Мужчина не будет достигать половой зрелости и будет погибать, женщинам придётся реанимировать забытый однополый вид размножения. Ну, а если не вспомнится однополое размножение – то генетика уже сегодня позволяет обойтись без мужчин и рожать нормальных людей с полным составом генома – генома женщины. Подтверждение факту вырождения мужчины является тот факт, что древние мужчины вывели экономику из каменного века, не дожидаясь окончания камней. Вышли древние мужчины и из железного века в алюминиевый, не ожидая окончания запасов руд чёрных металлов. Однако, последние 100 лет, извините за выражение – «настоящие» мужчины, не в состоянии вовремя уйти от сжигания топлива – даже вариантов не ищут. Руководителям государств и инновационных фондов (а это «мужчины») уже более 5 лет предлагается новая технология в энергетике – бестопливная энергетика окружающей среды (ЭОС), в которой теплоносителем является бесплатная и везде доступная теплота окружающей среды. Мужчины стали не те, они забыли своё предназначение. Мужчины сегодня заняты накоплением зелёных фантиков, золотых кредитных карт (мужчины их накапливают и прячут), но нет у них смелости, мужества и желания проявить себя в поиске новых дел – и уже не будет. Что называется: приплыли! Женщины – инерционная часть сохранения генома вида. На мужчинах природа производит эксперименты (это проще, потому что нет дублирования генов в мужском геноме, тогда мутации не исчезают, а могли бы, если бы была возможность сравнивать случайно изменённый геном с целыми копиями (неповреждёнными копиями генома) и с исправлением повреждённого (как это происходит в организме женском). Мутации приводят к большому разбросу «выродков». Женщины более усреднены по свойствам. Среди мужского племени проще найти чемпионов в любом виде спорта и более успешных людей в любом виде деятельности, но среди мужского племени и больше духовных, моральных и физических уродов, лиц, не имеющих своего мнения и управляемых по принципу: «Ночная кукушка перекукует». Итак, если вернуться к библии. Понтий Пилат принял решение: деву Марию не преследовать – чтобы другие женщины не боялись сообщать о том, что они забеременели без участия мужчины и принесли дитё мужского рода, но было принято решение УНИЧТОЖИТЬ сына Марии (воздав ему впоследствии почести). Уничтожить, как возможного носителя наследственности, которая не нужна обществу, поскольку новая наследственность нарушала устраивающее всех разделении функций мужчины и женщины. Царей страшило появление мутации, которая обеспечивает непорочное зачатие и рождение детей мужского пола – тогда мужики – вообще не нужны станут! На решение Царя повлиял, очевидно, и тот факт, что сын девы Марии – Иисус, выбрал не оседлый образ жизни, а образ жизни странника. При таком образе жизни Иисуса трудно было уследить за тем, сколько женщин на своём пути он «обрюхатит» и передаст им свойство однополого размножения с возможностью рожать детей и мужского пола ! А самое мерзкое, что это свойство может проявиться не в первом поколении детей от женщин, «оприходованных» Иисусом. Не исключено, что убийство возможного носителя наследственности, приводящей к непорочному зачатию, может истолковываться, как спасение всех нас от греха связанного с последствием широкой реанимации возможности непорочного зачатия – однополого размножения. Представьте, что однополое размножение стало иметь место быть в нашем обществе! Женщина не изменяла мужу, а принесла ребёнка в рамках однополого зачатия. Останется подозрение, что про настоящего – биологического отца, нам женщина не сказала, но муж будет считать, что жена согрешила и впадёт в ярость, совершит грех убийства?! Кому от этого хорошо? Муж может, в состоянии аффекта от рождения ребёнка на него не похожего, такую жену и жизни лишить. Обществу это нужно? Вот и ответ: факт распятия Христа, может быть, и избавил многих от греха убийства своей (мужу верной) и горячо любимой супруги! Христос своими страданиями искупил возможный грех многих! Таким образом, Понтий Пилат принял мудрое решение с далеко идущими последствиями: - созданы предпосылки к тому, чтобы женщины и дальше не боялись угрозы за свою жизнь, если они окажутся непорочно беременными – более того, женщины могут думать, что их, как деву Марию, причислят к лику святых!; - купировано распространение заразы – наследования непорочного зачатия и созданы предпосылки для жертвования детьми последующих женщин, оказавшихся в ситуации непорочного зачатия. Ну а притча про Отца Сына и Святого Духа, который пожертвовал своим сыном – не более, чем притча, аналог которой существует в русских пословицах: «Лес рубят – щепки летят!». Согласитесь, имея такой миф в вечной книге, руководителям стран проще было посылать своих подданных на ненужные человечеству войны (в устранение ошибок министра иностранных дел), проще было рассчитывать на понимание своих преступных действий со стороны народа (когда допустимость щепок признаётся). По мере превращения общества в светское – мифы менее затуманивают мозги его членам. Хорошо это или плохо? Забываются традиции и мифы, продиктованные стратегией развития, но не стагнацией! Может быть, если бы мы больше думали и тренировали то, чем думали раньше древние люди и даже мужчины, а не отсиживали новое место думанья перед монитором, то не стали бы мы кидать камни в И.В.Сталина, Пиночета, Ро-Де-У, которые вытащили свои страны из выгребной ямы истории, но мы их осудили за то, что они обеспечили развитие НЕ демократическим методом. Осудили за то, что эти вожди не обращали внимания на щепки, когда шла лесозаготовка. А если быть беспристрастным, то Сталин, как Господь Бог, даже сына своего не спас из немецкого плена, хоть и мог бы обменять его на немецкого генерала. Вышеизложенным можно попытаться объяснить значение искупления муками Иисуса будущей возможной вины всего человечества перед своими жёнами, обвиняя их в неверности там, где было непорочное зачатие и пользу от инквизиции. Да, с уничтожением ведьм был потерян навык к телепортации, но если этот навык однозначно был связан с однополым размножением, то может быть, с точки зрения того этапа развития цивилизации, стоило и потерять этот навык, чтобы сохранить необходимость двух полов в обществе и темп его экономического развития. Однако, деградация мужчин говорит о том, что жертва от потери телепортации, в долгосрочной перспективе, была напрасна, ИБО мужчины перестали быть движущей силой общества, а навыки телепортации оказались потеряны! В силу большого разброса качеств мужчин (подлости и успехов в подковёрной борьбе) – они оттеснили женщин от управления страной, а сами оказались не на высоте – не могут (последние 150 лет) выбрать и внедрить ни одну из прорывных технологий. Вывод: Если бы человечество захотело увеличить среднюю продолжительность здорового участка жизни, то следовало бы создать условия для благополучной жизни мужчин и создавать преимущества для рождения детей от здоровых мужчин, преодолевших рубеж, например 85 – 90 лет, или от их сыновей. Собственно, это произошло бы автоматически. При равных прочих условиях девушка бы выбирала себе супруга (или партнёра для обзаведением ребёнка) из тех, у кого дед находится в добром здравии и в большом возрасте. Это повышало и повышает вероятность того, что и её ребёнок без болезней доживёт до старости. Когда большинство мужчин не доживает до пенсионного возраста, то, выбирая мужа, девушка не знает: имеет ли муж отношение к родству с долгожителями (отец и дед погибли и не своей смертью – погибли в войне, на производстве, в ДТП), или жениха завтра хватит инфаркт! После трёх поколений отбора долгоживущих производителей для производства детей, изменение в генах мужчин бы перешли в геном женщины и они тоже стали бы позже стареть и ещё дольше жить! Но, ума – то у наших правителей и академиков медицинских наук нету! Они не знают, как улучшают стадо животноводы. Животноводы выписывают производителя – быка, жеребца – и через два – три поколения тёлки и кобылы становятся племенными!
Христу задали вопрос: «Почему он общается с мытарями, это же плохие люди? Христос ответил: "Это не плохие, а больные люди, и я им нужен как лекарь". Вот лекаря и прибили к кресту, чтобы не пытался исправить горбатого! Горбатого могила исправит!
После обсуждения на форуме поднятой темы о непорочном зачатии и распятии, появилась другая версия. Она вылились в следующий блог, выставленный для дискуссии.
Проблема того, как жертвоприношение освободило нас от грехов - обсуждалась на форуме. Никто не мог объяснить роль жертвы, но, всё-же появилась некоторая логичная версия. Иисуса наказали и распяли за то, что он проповедовал новые ценности - не материальные, а духовные, за то, что он обличал (в переводе на понятный язык) неуёмный аппетит к стяжательству олигархов и правителей страны, распяли за то, что он призывал устранить причину коррупции. Так вот, распятие Христа нужно истолковывать, как назидание потомкам. Как доказательство бесполезности борьбы с проституцией сексуальной, социальной и экономической - со спекуляцией и банкирами. Распятие Христа следует принимать, как угрозу для всех, кто впадёт в грех борьбы против олигархов, бездеятельности некомпетентных властей, против уничтожителя образования, в лице Фурсенко и Садовничего, против устранения причин коррупции. Все должны помнить, что даже господь Бог не мог помочь своему сыну, впавшему в грех борьбы против коррупции и круговой поруки. Амин
Последняя версия не вызвала дискуссий.
Если кто по-другому сможет логично объяснить смысл распятия Христа ради спасения человечества, будет очень интересно с этой версией ознакомиться.
Вся правда о непорочном зачатии Непорочное зачатие... Миф или все-таки реальность? Всего известно 16 случаев непорочного зачатия у людей, произошедших в Африке и странах Европы. Врачи считают, что в этих "чудесах" повинна бактерия, которая обычно проживает в организмах насекомых. Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.
В яйцеклетке, готовой к оплодотворению, содержатся 23 хромосомы – носительницы пола. При "непорочном зачатии" 23 женские хромосомы, созревшие для оплодотворения, делятся на две половинки каждая, и в яйцеклетке образуется 46 необходимых для новой жизни хромосом. После этого яйцеклетка может начать дробиться и развивать эмбрион, притом исключительно женского пола.
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=14034
Склонность гоминид-женщин не засиживаться на одном месте можно объяснить корреляцией: женщина вынуждена покинуть место обитания во избежание близкородственных скрещиваний. «О доисторических людях мы знаем слишком мало,- призналась профессор Коуплэнд, - но склонность древних женщин к путешествиям, а древних мужчин – оставаться на месте, очевидна». Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/48923/5/
|
|
|
|