Независимые эксперты из инновационного бюро "Эксперт", Москва, Март 2006г. (г. Москва, ул. Правды, д. 24. Тел: (495) 234 0492. E-mail: info@inno-expert.ru     www.inno-expert.ru )  утверждают, что:

«Россия не может претендовать на звание «энергетическая сверхдержава», поскольку: -

• во-первых, не вводит  генерирующие мощности темпами, соответствующими росту экономики;
• во-вторых, утратила собственное конкурентоспособное энергомашиностроение;
• в третьих, не способна обеспечить свой внутренний рынок  энергоресурсами;
• в четвертых, не  способна на проведение эффективной энергосберегающей политики в промышленности и ЖКХ;
• в пятых, потеряла свою школу, способную разрабатывать новые технологии в энергетической сфере и не готовит кадры мирового  уровня».
• Кроме того,   «Расход условного топлива на  производство одного кВтч электроэнергии в России больше, чем в других странах в 2.4 раза».

     Совместное воздействие двух вскрытых факторов приводит к тому, что величина затрат на приобретение топлива, при выпуске продукции в России – до 7 раз больше, чем в среднем, в мире.

     Отставание России в энергоэффективности экономики накапливалось последние 80 лет.

     Все программы повышения энергоэффективности, обсуждаемые на уровне правительства России и Москвы ущербны тем, что предполагают пройти путь, по которому убежали от нас развитые страны, т.е. предлагают традиционный путь модернизации  энергетики. На преодоление пройденного странами за 80 лет пути нужно не менее 180 лет (при нашей-то нераспорядительности) и финансирование в пределах нескольких триллионов  долларов США.

     Другие страны не будут стоять на месте, ожидая, когда их догонят. О перспективах их энергетики и есть этот документ – о готовности стран НАТО к внедрению бестопливной энергетики окружающей среды (ЭОС), когда теплоносителем становится бесплатный и везде доступный источник – теплота окружающего воздуха или воды.

      Вернёмся к решению совета СНГ. Газотурбинные технологии дают некоторый выигрыш по удельной стоимости оборудования и почти не повышают КПД.  Парогазовые технологии повышают КПД. Означенные меры не позволят выйти на уровень развитых стран по топливосбережению и устранить отставание в 2.4 раза по КПД электростанций., тем более, что опережение развитыми странами накапливалось в течение 80 последних лет и  эффективность внедрения альтернативной энергетики за рубежом растёт.  В  условиях отставания по топливной эффективности,  даже нано технологии из России  не будут конкурентоспособными.

     Вышесказанное доказывает необходимость замены энергосистемы в России в преддверии бума внедрения за рубежом бестопливной энергетики ЭОС и другой альтернативной энергетики.

     Если за рубежом внедрят изотермические преобразователи ЭОС, то за рубежом  доля затрат, касающихся  приобретение топлива и энергии, в смете расходов на производство товаров, сократится ещё в 6 раз. Если при этом,  в России не внедрят ЭОС, то  увеличится стоимость топлива на внутреннем рынке  в 2 раза (в процессе ценообразования при сохранении постоянных затрат производства и снижении реализации в 2 раза). В результате, затраты на топливо, с учетом действующего отставания по энергоэффективности России,  в смете расходов предприятий реального сектора (и даже у спекулянтов) при производстве товаров, в России  станут больше в (2-3)*6*2 = 24-36 раз, чем у конкурентов. Не «нано» думать, что в таких условиях хоть нано технологии Чубайса будут конкурентоспособными. Даже добыча нефти и газа, заготовка древесины – убыточны станут!

     Другое дело, если в России тоже внедрят новую энергетику.

      При широком внедрении бестопливной энергетики (в России, в первую очередь) и за границей – товары и услуги, произведенные в России будут иметь отпускную цену от 20 до 50% менее, чем у зарубежных конкурентов. Например, в цементной промышленности, где цены на рынке одинаковые для цемента из России и для импортного цемента, доля топлива составляет до 60% затрат в России и до 20% за рубежом. Снижение стоимости энергии в 3 раза снизит отпускную цену импортного цемента из России – до 60%, а импортного – всего до 88%. Аналогично и по другим товарам.

     Можно привести, как минимум, 13 фактов, подтверждающих  готовность стран НАТО к новым энергетическим технологиям, переходу на бестопливную энергетику, когда энергоносителем станет  бесплатная и везде доступная теплота из окружающей среды. Переход стран НАТО на бестопливную энергетику обрушит международный рынок топлива, повысит конкурентоспособность товаров и услуг, производимых в странах НАТО (при условии, что Россия не станет внедрять бестопливную энергетику – ибо и разворует фонд стабилизации или проест).

     Предлагается, если уж не финансировать разработку КД агрегатов ЭОС, то  организовать общественные слушания в рамках Государственной думы, Совета Федерации или партии «Единая Россия», ТПП, об отсутствии  планов у энергетиков по преодолению отставания в энергосбережении.  Однако, организовать слушания не удаётся. 

     Более того  из администраций Президента РФ и ФСБ получен письменный ответ с рекомендацией продать изобретение ЭОС  за границу.

      Указание  С.М.Миронова (Совет Федерации) клерку О.М.Толкачёву не выполнено Толкачёвым. Председатель комитета по ЖКХ (Толкачёв) считает, что у него есть более важные проблемы для обсуждения, чем обсуждение возможности в 3 раза сократить тарифы на электроэнергию, горячую воду, отопление для ЖКХ и юридических лиц.

Авторы считают: следовало бы  обсудить меры дополнительные, к решению совета СНГ.

      На слушания могли бы быть  представлены Российские технологии ЭОС, был бы показан действующий макет прототипа агрегатов, которые позволят создать бестопливные автономные системы жизнеобеспечения многоквартирных домов, посёлков и фермерских хозяйств отоплением, электроэнергией, горячей и холодной водой, топливом для автомобилей (сжатым или сжиженным водородом), переведенных на питание сжатым метаном.

      Перечисленные услуги  по обеспечению условий жизнедеячтельности для населения  и промышленности  могли бы стать в 3 раза дешевле.

      Срок окупаемости оборудования (оплатой услуг по старым тарифам) – не более 9 месяцев.

      По Российским технологиям ЭОС  изготовлен действующий макет прототипа.

      Проект ЭОС получил  золотую медаль международной конференции «Высокие технологии 21 века», 23 апреля 2009г, ЦВК «Экспоцентр».

      Внедрение технологии ЭОС позволит России обогнать другие страны по энергоэффективности. Но, правительство, Президент, руководители палат парламента – глухи к предложению организовать слушания и тем более, финансировать проект ЭОС.

     В последнее время накопилось много фактов того, что страны НАТО готовы к внедрению бестопливной энергетики. 

      Каждый из нижеперечисленных фактов можно объяснить иначе, чем это сделал автор, но, по совокупности  фактов, подборка должна настораживать.

      1.  Комиссия КОКОМ (Комиссия Госдепа США приняла  поправку Джонсона-Веника и она до сих пор действует) - запрещает продавать в Россию передовые технологии и оборудование, однако  разрешила в 2005г. продажу в Россию энергетического оборудования, которое в 2.3 раза более эффективное, чем в среднем в РАО ЕЭС (в 2006 г, в России построена по одной электростанции парогазового цикла и бинарной технологии  – из зарубежных комплектующих).

Не на 20%, а в 2.3 (два и три десятых) раза! Почему же комиссия КОКОМ разрешила?

Это возможным стало потому, что в США и НАТО готовы к внедрению, у себя, более эффективных энергетических технологий, а именно:  - бестопливного энергетического оборудования ЭОС!? И пусть себе Россия тратит средства для внедрения передовой для России, но отсталой для Запада технологий парогазового и бинарного циклов!

       2.  Только не члены НАТО, а именно:  Россия, Япония и Франция договорились закапывать денежки на поле чудес в стране ожидания профита от управляемой термоядерной реакции синтеза. (Франция тоже не член НАТО, а только наблюдатель). Страны НАТО не закапывают денежки на «поле чудес» в «стране дураков» – они уверены в том, что через два года появится новая энергетика, не затратная при строительстве, не опасная в пожарном и радиационном отношении, не привлекательная для террористов, не загрязняющая окружающую среду.

      3. Политики в России не понимают настойчивости НАТО  и США, которые размещают в  Польше и Чехии радиолокаторы и системы противовоздушной обороны. 

Причиной отсутствия согласия на совместное с Россией эксплуатацию Габалинской РЛС заключается  в том, что строительство ПВО в Польше упреждает возможность угрозы силы от России и других нефтедобывающих стран. Угроза применения силы возникнет,  когда в течение года обрушится международный рынок энергоносителей в связи с переходом стран НАТО (для начала) на бестопливную энергетику  окружающей среды ЭОС. Когда Европа разорвёт контракты на закупку газа и нефти у России, а энергоносителем станет теплота окружающей среды – бесплатный и везде доступный источник энергии. Сегодня Европа, предупреждая проблему с односторонним разрывом договоров со стороны Европейцев – подталкивает Россию к заключению спотовых  цен на  топливо - договоров  разовых, по биржевым ценам.

Кроме того, Россия «влипла», принимая законы по охране интеллектуальной собственности, но, раз приняла, Россия не сможет  воровать освоенные в Европе технологии бестопливной энергетики ЭОС у стран НАТО (а придётся), чтобы не допустить полную деградацию экономики из-за отставания в энергоэффективности  Российской экономики.

Военным нажимом запретят Россиянам  воровать новые энергетические технологии, а продавать их в Россию разрешает (вернее – не разрешит)  комиссия Госдепа США – КОКОМ (см. поправку Джонсона - Веника). А если и разрешит, то на какие шиши Россия будет покупать эти технологии, если внедрение бестопливки в странах НАТО начнётся с того момента, когда Россия профукет стабилизационный фонд, спасая «кровеносную систему страны» и осваивая шельф под Северным Ледовитым океаном, монтируя трубопроводы в Китай и Южный поток?! Чтобы не бояться ответных военных мер от России – приходится странам НАТО заранее строить систему ПВО.

      4. В странах НАТО отлажен организационно и технически, механизм, который организует экономическую заинтересованность граждан в формировании ведомственно-распределённой  системы обеспечения страны электроэнергией. Для этого отработаны организационные  и технические мероприятия, в результате которых каждое юридическое или физическое лицо может не только покупать электроэнергию из единой энергосети, но генерировать электроэнергию, а излишки продавать в единую сеть.  Стоимость купленного гражданином кВтч энергии меньше, чем стоимость проданного гражданином кВтч в единую сеть, что делает привлекательным  вид бизнеса по генерации электроэнергии для всех граждан.  Если на рынок Евросоюза вбросить массу дешёвых бестопливных энергогенераторов, они будут моментально раскуплены населением, установлены и подключены к  внутренней сети потребителей. Это в течение года вытеснит топливосжигающие электростанции, электрические сбытовые сети  и убавит потребление стран в топливе в 2 раза.

      5. В Израиле, США, в странах НАТО организовано массовое производство комплектующих, из которых уже сегодня можно  собирать агрегаты бестопливной энергетики. Они даже применяют эти технологии, но, пока, для переработки более  высокопотенциальной теплоты – например, бросовой теплоты цементных обжиговых печей!

В США, в Конгрессе, обсуждаются условия допуска на рынок производителей тепловых насосов. Дебатируется нижний порог их эффективности – одни говорят, что тепловые насосы должны иметь эффективность η > 8.2 раз, а  другие говорят, что  если у теплового насоса η ≥ 6.8, то его тоже можно производить и продавать.

Высокая эффективность тепловых насосов (в отличие от российских, более, чем в 2 раза лучше даже по отношению к обратной формуле Карно), свидетельствует о том, что промышленность готова к  созданию изотермических преобразователей для ЭОС.

      6. Исходя из прейскуранта комплектующих, освоенных в Евросоюзе и знаний авторов о необходимом составе оборудования бестопливной энергетики,  удельная стоимость  оборудования ожидается не выше 50 Евро за кВт мощности. Это в 10 раз меньше газотурбинной, в  12 раз меньше тепловой и в 50 раз меньше удельной стоимости атомной электростанции.

Оборудование окупается сэкономленным топливом за 3 – 11 месяцев (в зависимости от цены сэкономленного топлива и уровня загрузки нового оборудования).

Любой гражданин Евросоюза может поставить у себя на балконе агрегат бестопливной энергетики и продавать энергию в единую систему. Сегодня граждане ЭС ставят на балконе солнечные батареи и излишки энергии продают.

Через некоторое время солнечные батареи заменят на агрегат ЭОС.  Агрегат ЭОС окупается за 6 месяцев, а далее каждый кВт  мощности агрегата ЭОС может приносить чистую прибыль в количестве не менее 400  Евро в год.

На балконе может разместиться агрегат мощностью более 200 кВт, что соответствует прибыли в 80 тыс. Евро в год  с одного балкона!

      7. Моторные цеха автомобильных заводов, работая в дополнительную, третью смену (сегодня они работают в одну, или две смены) могут за год выпустить столько бестопливных агрегатов, что их суммарная мощность может превысить в 2.5 раза суммарную мощность всех электростанций на Земле.  Дополнительную мощность (сверх электростанций), в количестве, в 1.5 раза превышающую суммарную мощность электростанций страны, можно использовать для получения водорода (гидролизом воды), и получать водород в количестве, которое перекроет потребность развитых стран в бензине и природном газе. Газопроводы и нефтепроводы становятся не нужными.

      Таким образом, в течение года может  СКОРОПОСТИЖНО  скончаться международный рынок углеводородного топлива и наступит черёд кончины Российского ТЭК и России.

Дополнительное удовольствие от повального внедрения ЭОС в странах НАТО – банкротство России во всех сферах –  в сфере материального производства, идеологии и в сфере привлекательности для жизни нашей уродины – России.

      8.  Дополнительный аргумент: США упорно вкладывает средства в разработку водородных технологий, несмотря на то, что производство водорода, сегодня, экономически не оправдано. Природных запасов водорода нет и приходится, для получения водорода,  затрачивать  энергию в объёме большем, чем та энергия, которая будет полезно использована  от сгорания  искусственно произведённого водорода.

Не хочется думать, что экономисты в США все сплошь недоумки.

Применение водородных двигателей будет оправдано только в одном случае – когда водород будет получаться электролизом воды на установках, которые получают сверхдешёвую электроэнергию от бестопливных агрегатов ЭОС.

      9.  Становится понятнее кажущаяся непоследовательность поведения страны, с самым большим потреблением топлива (США), заключающаяся в том, что усилиями США дестабилизируется рынок топлива, путём региональных военных действий и конфликтов с нефтедобывающими странами, такими как Ирак и Венесуэла. Дестабилизация международного рынка происходит с целью увеличения цены топлива и экономического кризиса. 

Увеличение стоимости топлива и электроэнергии способствует актуальности быстрого перехода в мире на бестопливную энергетику. Высокая цена на топливо  создаёт предпосылки для получения сверхприбылей в отрасли по производству и сбыту оборудования для бестопливной энергетики.

Анализируя ситуацию с ценами на топливо,  при  которой уже удалось поднять цены на нефть и газ на достигнутый  сегодня уровень, можно признать, что  авторы этого «сюрприза от НАТО» хотят:  

-  либо  создать условия для получения рентабельности производства оборудования ЭОС более 1000%; 

- либо обладают технологией, которая  позволяет создать агрегаты бестопливного оборудования, но  удельная стоимость оборудования не получается ниже  1000 долларов США за кВт мощности. [1]

      10.   Есть мнение, что Россию заманывают в пропасть. Заманывают её страны НАТО.

Грузия, как и Украина –  разменные карты для США – пешки, которыми  НАТО будет играть  в поддавки, воспитывая у  России чувство вернувшейся из отпуска супердержавы. Зачем? Чтобы  воспитывать сознание того, что  сила России  в топливодобывающей промышленности! (Сила металлурга в плавках!?)

Многие верят, что США ничего не могли противопоставить в Грузии вторжению Российских войск. И это говорят о стране, военный бюджет которой больше, чем весь бюджет России!

Соединённые Штаты   сдали очередную пешку при игре в поддавки. В пользу этой версии говорит и то, что  разговор о санкциях  против России, после конфликта России с Грузией,  кончился  запретом прибытия из Англии в Москву музыкантов исполнителей музыки на волынках, на Московский международный конкурс!

США, вместе с НАТО и Евросоюзом,   сдаст  и Украину - разрешит России отнять у Украины Крым! Зачем? Россию толкают к тому, чтобы Россия видела свой путь достижения мирового признания через поставки топлива и вложила в добычу и доставку топлива все средства из стабфонда!  А теперь представьте, что страны НАТО в одночасье (за год) могут отказаться от топливосжигающей энергетики и перейти на бестопливную энергетику!?

       ФСБ проглядела эту ситуацию случайно, или как?

Что будет с Россией, которая вложилась в развитие ТЭК и трубопроводов, но топливо стало не нужным?

У кого не появится желание проигнорировать весь престиж, которого Россия добилась, регулярными поставками топлива в  Европу и, построив современную систему противовоздушной обороны «вытереть об Россию ноги»?

      11.      Понимая,  что   внедрение бестопливной энергетики изменит структуру рабочих мест в промышленности,  топливодобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли, понимая,  что  внедрение ЭОС  создаст временные неудобства с трудоустройством и переобучением для части населения – страны НАТО организуют акции по типу : «Заморозить Европу среди зимы конфликтом между Украиной и Россией»,  залить берега Мексиканского  залива нефтью, чтобы формировать у населения критическое отношение к  топливосжигающей энергетики, медленно устранять последствия аварии на Фукусиме.

 12.    Аргумент из прессы:

Будет ли инфляция "черного золота"?

 заместитель генерального директора РИА "Новости" Ирина Демченко.

Mar. 7th, 2008 at 5:37 PM     http://i-demchenko.livejournal.com/13228.html#cutid1

      Разговаривали мы на днях с одним американским экспертом по нефти, и он произнес такую примерно фразу, что мы в России недооцениваем усилия США по избавлению от экономической зависимости от нефти и нефтепродуктов. Он сказал, что мы в России рассчитываем, что переход на альтернативные виды автомобильного топлива и прочих энергоносителей займет у США - крупнейшего потребителя нефти в мире - от 10 до 20 лет, но на самом деле это произойдет гораздо раньше.

"Переход от нефти будет стремительным и одномоментным",- сказал этот эксперт, который просил не называть его имени. Он сказал также, что думает, что в самое ближайшее время американцы разработают системы хранения и переброски сжиженного натурального газа, что подкосит вторую крупную составляющую российского экспорта - трубопроводы, поскольку нужда в них намного уменьшится.

     Это все отложилось у меня в голове, потому что я и раньше слышала от другого американского эксперта, крупнейшего в мире специалиста по глобальной энергетической безопасности Гала Люфта примерно то же самое, хотя, может, и не так категорично выраженное. Люфт выступал на круглом столе, организованном в британском парламенте, и говорил, что после того,  как США внезапно осознали, что их зависимость от экспорта нефти стоит на пути к достижению ими же поставленных перед собой внешнеполитических целей - прежде всего по отношению к странам с радикальным исламистским режимом - работа над избавлением от этой зависимости стала считаться первоочередной.

      "Получается, что мы субсидируем войну против самих себя. Мы посылаем солдат на Ближний Восток, и покупаем там же нефть, причем не у компаний, а у государств - таким образом, мы субсидируем обе стороны конфликта" - такую цитату я записала на его выступлении 30 января. Еще он говорил тогда о том, что нефть в странах, которые не входят в ОПЕК - то есть, в частности, в России - выкачивается в 2 раза быстрее, чем в странах, входящих в ОПЕК, регулирующий экспорт.

      Пару раз я разговаривала с нефтяниками в Британии - и тоже о том же, что одними из приоритетных исследований они считают исследования в области альтернативного топлива, и тоже ожидают резкого и быстрого перехода, в том числе в автомобилестроении - на гибридные модели.  Одна из причин этого, говорили они, в том, что основные - почти все - запасы нефти в мире и три четверти мировых трубопроводов принадлежат не частному бизнесу, который руководствуется прежде всего коммерческими интересами, а правительствам стран Ближнего Востока и России. А правительства руководствуются интересами геополитическими, иногда - идеологическими, и только потом коммерческими.

      Еще мне понравилась шутка Люфта - он сказал, что нефтяной бизнес - единственный в мире, в котором чем меньше работаешь, тем больше денег получаешь за продукт.

Конец статьи И.Демченко.

Анекдот:

 Наполеон напал на Россию — помешали русские морозы.

Гитлер напал на Россию — помешали русские морозы.

Превентивное глобальное потепление — теперь понятно, зачем оно?

Набольшее выделение парниковых газов от стран НАТО!

      Допустим, что  зря собраны в одной подборке 12 аргументов и один анекдот. Кто-то может сказать, что это не факты, а анекдоты.

 Но, есть бесспорные и связанные  факты:

•  Удельный расход топлива на выпуск одного кВтч электроэнергии в России в 2.4 раз больше, чем в среднем в Мире.  Это тема для обсуждения на высоком уровне, но она не обсуждается!
•  Бестопливная энергетика доказана экспериментально!  
•   Россия проиграет гонку за ЭОС  и отстанет навсегда! (если не начнёт суетиться сегодня).
• Чиновникам в России не нужна бестопливная энергетика – они кормятся с «трубы», но, даже  в России есть действующий макет монотемпературного преобразователя теплоты окружающей среды в постоянный ток! Кто даст гарантию, что в странах с дефицитом топлива не придумают (или уже не придумали) нечто подобное и бестопливное? ФСБ даст гарантию? Или Президент? Или Премьер?

Если за рубежом бестопливку внедрят раньше, чем в России, то из конкурентоспособных объектов, производимых в России, останутся только  молодые  женщины  и младшие научные сотрудники обеих полов!

      Знают ли о готовящемся «сюрпризе от НАТО»  на уровне слуг  народа - руководящих органов России и руководителей ведущих секторов экономики России?

Про это можно судить только косвенно, по действиям этих органов, ибо каналы связи с руководителями страны перекрыты Указом Президента №1102 от 24 августа 2004г. Наше общество – общество без обратных связей.

а). Например, можно рассуждать, что Правительство России знает об этом и, заботясь, очевидно, о сохранении личных счетов членов правительства в зарубежных банках, выполняет требования политиков зарубежных стран. Потому не  предпринимает шагов по внедрению бестопливной энергетики в России. У авторов проекта есть разрешение из администрации Президента РФ и ФСБ на продажу изобретения бестопливной энергетики ЭОС за рубеж. Кроме  того, вывоз средств из страны в зарубежные банки, в период обострения военного противостояния, фактически финансирует строительство системы ПВО и радиолокаторов в Польше и Чехии. Можно подумать, что существует сговор с Госдепом США и строительство ПВО больше нужно нашему правительству, чтобы был повод у правительства России не размахивать оружием, когда обрушится рынок топлива, когда  странами НАТО будет наложен запрет  на бесконтрольное  заимствование (воровство) чужих технологий бестопливной энергетики ЭОС  в Россию?  Основа для этого заложена: Россия стала играть в игры по защите интеллектуальной собственности.

Не исключено, что народ станет требовать опереться на  силу (если придётся воровать у стран НАТО закрытые патентами их  освоенные бестопливные   технологии). Правительство будет уговаривать народ спокойно помереть, ибо супостаты – де, построили ПВО, а нарушать авторские права нельзя и начнут привлекать к уголовной ответственности конструкторов за заимствование чужих технологий, как директора школы за пользование Windows и Word!?

Совсем свежий аргумент. Специалисты по строительству армии считают, что последние реформы в Армии России приведут к её развалу. А нужна ли армия, если планируется «опустить» Россию проиграв гонку за энергоэффективность экономики более чем в 30 раз? Дефицит топлива и пресной воды в мире кончится, с внедрением странами НАТО ЭОС, а захватывать территорию России только для того, чтобы морозить сопли в стране, где среднегодовая температура на 10 градусов ниже той, где живут 90% населения планеты?  Китайцы нас  завоюют тихой сапой, без применения оружия, тем более, что доктрины демографической безопасности, в .России  не разрабатывается!

б). Стоит ли вспоминать, что несмотря на озвученное Чубайсом предупреждение, названное «крестом Чубайса», не предпринимается государственных усилий по наведению порядка в энергетике! Не стоит ли это рассматривать так, что в правительстве знают о том, что скоро в  России экономика упадёт и электроэнергия не потребуется!?  Потому правительство России и распродаёт, под дулом пистолета, убыточные   ТГК и отдельные  электростанции? А они все проедают основные средства, поскольку станции построены в советское время.

Более того, развал РАО ЕЭС и продажа остатков (ТГК) олигархам, по бросовым ценам, но против желания покупать эти ТГК – говорит о том, что государство сознательно выходит из этого бизнеса, чтобы не быть крайним, когда тарифы за электроэнергию и тепло станут больше, чем за рубежом, когда в России появится дефицит тепла и электроэнергии.

Государство не видит другого  выхода, кроме как самоустраниться от проблем энергетики и пустить всё на самотёк. Государство надеется, что заграница нам поможет? Что придут в Россию иностранные производители бестопливного оборудования и станут вывозить из страны более 12 триллионов рублей  прибыли ежегодно? (При доходной части бюджета 7 триллионов рублей в годы, когда цены на нефть были высокие!).

Государство про это не думает – для него главное, когда народ будет сидеть без тепла и света – остаться «белым и пушистым», и созданы условия чтобы в нехватке тепла и электроэнергии обвинить олигархов – несчастных владельцев убыточных ТГК.

в). Всем известно, что Газпром критикуют за вложение активов в несвойственную деятельность, за медленное обустройство новых месторождений газа, за прекращение геологоразведки.

Новые трубопроводы – газопроводы из России -  сегодня строятся с участием иностранного капитала. Можно ли этот факт расценить, как подготовку Газпрома к обрушению международного рынка топлива, когда газопроводы перестанут окупаться, а доходы Газпрома станут определяться активами, на сегодня не свойственными основной деятельности Газпрома?

И, свежайший аргумент.

Начальника отдела внедрения новой техники в ОАО РЖД,  В.А. Гапановича, «подсадили на иглу» сжиженного газа метана сотрудники Газпрома.

Ещё в 80-х годах прошлого века Коломенский завод строительства локомотивов отказался от газотурбинного двигателя на локомотивах по причине  прожорливости газотурбинного двигателя. 

Зачем сотрудники Газпрома  обхаживают ОАО РЖД в лице В.А. Гапановича, предлагая сжиженный газ по 1000 рублей за 1000 кубометров, если за рубеж не хватает газа, а там его покупают по 10 000 рублей за 1000 кубометров?

Похоже, что в Газпроме понимают, что международный рынок газа скоропостижно скончается, и потому обхаживают потенциального и большого покупателя газа. Очевидно, думают в Газпроме, что железная дорога будет функционировать всегда. Очевидно, в Газпроме надеются, что когда коготок потребления газа, как топлива для локомотивов ОАО РЖД, увязнет, когда железнодорожники настроят много газотурбовозов, тогда железная дорога вынуждена будет покупать газ, даже по цене 10 рублей за кубометр и даже если газ  станет  стоить дороже дизельного топлива! Очевидно, в Газпроме надеются, что дизельные тепловозы, к  моменту повышения Газпромом цен на газ, спишут как морально устаревшие (у них – де,  мощность в одной секции меньше, чем у газотурбовоза) и альтернативы потребления газа, у ОАО РЖД, даже по  его несуразно высоким ценам,  не останется! 

Молодцы в Газпроме – управляют будущим! А  энергосбыт думает ли о будущем?

Вызывает восхищение предусмотрительность власти.

     Указом Президента 1102 от 24 августа 2004 года создан в Администрации Президента РФ отдел по работе с обращениями граждан. В соответствии с Указом 1102 отделу Администрации президента  запрещается передавать президенту письма граждан, какой бы важности они не были, а также предписывается жалобы граждан, направленные в адрес Президента РФ, направлять в адрес тех инстанций, на которые гражданин жалуется.

      В распоряжении авторов есть несколько ответов из администрации Президента на письма к президенту. В ответах есть ссылка на Указ 1102 и на необходимость его исполнения, а значит, на необходимость – де  отсылки моих писем в адрес того, на кого я жалуюсь, но не передавать письмо Президенту.

      Жаловался я на ФСБ, Минобразования, Минэнергетики, Минэкономразвития, где не хотят рассматривать проблему отставания России в топливной эффективности. Отвечают девочки, но не VIP персоны.

     Указания, подобные Указу 1102,  выпущены во всех министерствах, партиях, правительствах страны, в правительствах  регионов и городов. Не исключено, что клерки правильно оценивают компетентность своих начальников, как низкую. Потому и не разрешают VIP персонам  писать ответы на письма граждан, а если разрешить – дурость руководителей видна будет гражданам.

      Этот Указ 1102 позволяет вывести из под  обвинения в некомпетентности всех высокопоставленных чиновников, начиная с президента РФ.

     Виноваты в неадекватных решениях высоких чиновников будут клерки, которые не проинформировали в должной мере соответствующих начальников, а они - начальники, яко